McConnell sugere ‘disciplina’ para senadores democratas que pressionam a Suprema Corte por causa das bandeiras de Alito

O líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, R-Ky., Sugeriu na quarta-feira que a Suprema Corte deveria punir pelo menos dois senadores democratas por seus apelos para que o juiz Samuel Alito se abstivesse de casos importantes relacionados ao ex-presidente Donald Trump.

Os senadores Richard Blumenthal, de Connecticut, e Sheldon Whitehouse, de Rhode Island, estão sujeitos às regras do tribunal que “prevêem disciplina contra aqueles que se envolvem em conduta imprópria para um oficial do tribunal”, disse McConnell. disse no plenário do Senado.

Numerosos democratas em ambas as câmaras do Congresso criticaram Alito após relatos de que bandeiras associadas aos esforços pró-Trump para anular os resultados das eleições de 2020 foram hasteadas em suas casas.

Mas McConnell destacou Blumenthal e Whitehouse porque são membros da Ordem dos Advogados da Suprema Corte.

Ele argumentou que os dois democratas entraram em conflito com o código de conduta judicial da American Bar Association ao pedir “privadamente” ao presidente do tribunal, John Roberts, “para mudar o curso dos litígios pendentes”.

Eles estão, portanto, “potencialmente envolvidos em conduta profissional antiética perante o tribunal”. McConnell disse de Blumenthal e Whitehouse, ambos membros do Comitê Judiciário do Senado.

Whitehouse, em declaração à CNBC, disse: “Quando Mitch McConnell, Leonard Leo e a página editorial do Wall Street Journal estão criticando você sobre a Suprema Corte, é um bom sinal de que você está no caminho certo”.

Whitehouse também rejeitou a descrição de McConnell de suas comunicações com Roberts como “privadas”.

“Esta foi uma carta pública ao Tribunal sobre uma questão administrativa, apontando a falta de qualquer processo ético significativo para fazer cumprir a nossa lei de recusa, e pedindo ao Chefe de Justiça que agisse no seu papel administrativo como chefe”, disse ele. “Este não foi um pedido secreto para que um juiz decidisse de uma forma ou de outra sobre o mérito de um caso.”

As respostas de Roberts e Alito confirmam que eles também consideraram a comunicação pública, acrescentou Whitehouse.

Um porta-voz de Blumenthal não respondeu imediatamente ao pedido de comentários da CNBC.

Whitehouse e o presidente do Judiciário do Senado, Dick Durbin, D-Il., em uma carta do final de maio pediu Roberts para fazer Alito se recusar a participar de quaisquer casos relacionados às eleições de 2020 e ao motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio. Isso inclui um caso pendente no tribunal sobre se Trump está imune a processos por acusações de interferência nas eleições federais relacionadas com a insurreição de 6 de janeiro, observaram.

Blumenthal escreveu separadamente Roberts na semana passada para pedir que ele convencesse Alito e o juiz Clarence Thomas a se recusarem a participar dos mesmos casos por causa de seus supostos conflitos. Se os juízes conservadores recusarem, disse o senador, Roberts deveria parar de atribuir-lhes opiniões judiciais ou cargos de justiça circuito.

Alito rejeitou os pedidos para se retirar dos casos, argumentando que sua esposa foi a responsável por hastear uma bandeira dos EUA de cabeça para baixo fora de sua residência na Virgínia e uma bandeira de “Apelo ao Céu” fora de uma casa de férias.

Roberto recusou-se a se encontrar com Durbin e Whitehouse.

McConnell, nos comentários de quarta-feira, rejeitou as preocupações dos democratas sobre a controvérsia da bandeira de Alito como “profundamente pouco séria”.

Mas ele disse que os esforços dos senadores vão “além do padrão de intimidação vergonhosa que meus colegas democratas aperfeiçoaram”, porque “a recusa é um ato judicial”.

Blumenthal e Whitehouse “podem ter a impressão errada de que as suas persistentes tentativas de ameaçar os tribunais federais são um uso permissível do seu poder legislativo”, disse o republicano. “Mas eles são oficiais do tribunal e estão sujeitos a um conjunto de regras diferente do de um mero senador.”

A Suprema Corte, disse ele, “deveria tomar todas as medidas corretivas que considerar apropriadas”.

“A profissão jurídica está em perigo. Infelizmente, o comportamento antiético de advogados que atendem causas políticas não conhece nenhum partido ou facção”, continuou ele. “Cabe à profissão jurídica policiar-se.”

“E no final, isto significa que os tribunais – incluindo o Supremo Tribunal – devem policiar os seus agentes”, disse ele. “Não precisamos apelar ao céu para resolver este problema. Apenas ao poder da Suprema Corte de policiar a prática ética da lei entre os membros de sua Ordem.”

Quando questionado pela CNBC que tipo de disciplina o tribunal superior deveria impor aos senadores democratas, um porta-voz de McConnell se recusou a comentar.

O Supremo Tribunal tem estado sob intensa pressão nos últimos anos devido a uma série de nomeações, decisões e escândalos éticos politicamente inflamatórios. Em Novembro, Roberts anunciou que o tribunal tinha adoptado um código de ética, embora a falta de qualquer mecanismo de aplicação tenha deixado os críticos praticamente indiferentes.

Casa Branca tem legislação patrocinada isso imporia um código de conduta aplicável ao mais alto tribunal do país.