O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, comparece ao julgamento por supostamente encobrir pagamentos de dinheiro secreto vinculados a casos extraconjugais, no Tribunal Criminal de Manhattan, na cidade de Nova York, em 16 de maio de 2024.
Ângela Weiss | Reuters
Os jurados do julgamento criminal do ex-presidente Donald Trump devem começar a deliberar um possível veredicto na quarta-feira, depois de receberem instruções de um juiz em um Tribunal de Nova York.
O advogado de Trump e um promotor apresentaram os argumentos finais durante todo o dia de terça-feira e até o início da noite.
O caso marca a primeira vez que um ex-presidente dos EUA enfrenta acusações criminais.
Mas Trump também enfrenta três outros processos criminais, nenhum dos quais deverá começar a ser julgado antes de novembro, quando o republicano se prepara para enfrentar o presidente Joe Biden numa revanche da disputa de 2020.
Trump é acusado neste caso de 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais relacionados a reembolsos que ele e sua empresa, a Organização Trump, deram ao seu então advogado e intermediário Michael Cohen por pagar à estrela pornô Stormy Daniels US$ 130 mil pouco antes da eleição presidencial de 2016.
Cohen testemunhou no julgamento na Suprema Corte de Manhattan que pagou Daniels sob orientação de Trump para comprar seu silêncio sobre um suposto encontro sexual com Trump em 2006.
Os procuradores alegam que Trump, ao registar falsamente os reembolsos a Cohen como despesas legais, encobriu criminalmente a sua verdadeira natureza, que era proteger a sua então cambaleante campanha de perder as eleições de 2016 para a candidata democrata Hillary Clinton.
No momento do pagamento a Daniels, a candidatura de Trump foi abalada pela divulgação da chamada fita “Access Hollywood”, que o capturou se gabando para um apresentador de TV sobre apalpar e beijar mulheres sem o seu consentimento e escapar impune porque ele era uma “estrela”.
Espera-se que o juiz Juan Merchan passe cerca de uma hora instruindo o júri de 12 membros sobre a lei antes de enviar o painel para deliberar em particular na quarta-feira.
O promotor distrital assistente de Manhattan, Joshua Steinglass, em seu resumo na terça-feira, vinculou o pagamento a Daniels para silenciar o dinheiro pago antes da eleição a uma ex-suposta amante de Trump, Karen McDougal, e ao porteiro de uma propriedade de Trump que havia pesquisado uma história sobre Trump engravidando uma governanta.
“Tudo o que o Sr. Trump e seus companheiros fizeram neste caso foi envolto em mentiras”, disse Steinglass. “O nome do jogo era ocultação, e todos os caminhos levam ao homem que mais se beneficiou, Donald Trump”.
Os advogados de Trump argumentam que Trump não fez nada de errado e que Cohen é um mentiroso habitual motivado pela raiva de seu ex-cliente.
“A história que o Sr. Cohen lhe contou naquele banco de testemunhas não é verdadeira”, disse o advogado de defesa Todd Blanche em seu próprio resumo.
“Não há provas de que o presidente Trump soubesse do pagamento antes de ser feito” a Daniels, disse Blanche.
“Como eu disse na declaração de abertura, não importa se houve uma conspiração para ganhar as eleições”, argumentou Blanche.
“Toda campanha é uma conspiração para promover um candidato.”
Esta é uma história em desenvolvimento. Volte para atualizações.
