O primeiro-ministro da Grã-Bretanha, Rishi Sunak, à esquerda, e o presidente dos EUA, Joe Biden, falam no início da reunião do Conselho do Atlântico Norte (NAC) durante a Cúpula da OTAN em Vilnius, Lituânia, em 11 de julho de 2023.
Paulo Ellis | PA
O Reino Unido e os EUA têm muito em comum – uma língua, uma história, ideais e valores democráticos partilhados. Mas quando se trata de política, nós, britânicos, fazemos as coisas de maneira muito diferente dos nossos amigos americanos.
Essas diferenças são evidentes à medida que as campanhas eleitorais aumentam no Reino Unido e nos EUA, antes da votação britânica em 4 de Julho e da votação nos EUA em 5 de Novembro.
É claro que os nossos sistemas políticos abrangem diferentes procedimentos e processos eleitorais, mas existem outras nuances na forma como os britânicos e os americanos conduzem as disputas políticas de forma diferente. Aqui estão alguns deles:
1) Campanhas
Quando ocorrer uma eleição presidencial nos Estados Unidos, o eleitorado já terá suportado meses de propaganda eleitoral aparentemente interminável – com todo o processo de campanha eleitoral, desde as candidaturas e o percurso da campanha até à eleição presidencial e à tomada de posse, a levar até dois anos.
No Reino Unido, o intervalo de tempo entre a convocação de eleições gerais pelo primeiro-ministro e a votação propriamente dita é de apenas seis semanas. Os leitores americanos poderiam, muito razoavelmente, ler isso e chorar.
O líder trabalhista, Sir Keir Starmer, embarca em seu ‘ônibus de batalha’ de campanha depois de fazer perguntas e respostas com estudantes durante uma visita ao Burton and South Derbyshire College em Burton-on-Trent, enquanto fazia campanha para as eleições gerais do próximo mês, em 4 de julho. 27, 2024.
Stefan Rousseau – Pa Imagens | Imagens de Pa | Imagens Getty
Com uma janela tão apertada para ganhar o apoio dos eleitores, os líderes dos partidos políticos britânicos percorrem o Reino Unido em “autocarros de batalha” de campanha, enquanto tentam visitar o maior número possível de círculos eleitorais para persuadir os eleitores a elegerem o candidato do partido local como candidato. membro do Parlamento (MP).
O partido que ganha mais assentos na Câmara dos Comuns (o Parlamento Britânico) normalmente forma o novo governo e o seu líder torna-se primeiro-ministro. Parece simples, e geralmente é, a menos que haja um “parlamento suspenso”, no qual nenhum partido político obtenha a maioria dos assentos. Nesse caso, o maior partido pode formar um governo minoritário ou entrar num governo de coligação de dois ou mais partidos.
Bobby Duffy, diretor do Policy Institute do King’s College London, disse à CNBC que existem muitas diferenças históricas e estruturais entre os países no que diz respeito à política e as razões pelas quais as campanhas americanas são muito mais longas.
“A imensidão das eleições nos EUA é, até certo ponto, uma função das enormes quantidades de dinheiro em jogo. É preciso ter estes longos períodos de angariação de fundos juntamente com a campanha e temos regras e estruturas completamente diferentes em torno disso.”
2) Gastos eleitorais e anúncios
O dinheiro é certamente uma das maiores diferenças entre as eleições gerais no Reino Unido e as eleições presidenciais nos EUA. Nos Estados Unidos, milhares de milhões de dólares podem ser angariados e gastos em actividades de campanha e anúncios políticos, muito acima dos gastos no Reino Unido (afinal, os partidos na Grã-Bretanha só têm seis semanas para gastar o dinheiro!).
Para um britânico, o dinheiro arrecadado e gasto por republicanos e democratas durante as campanhas eleitorais é impressionante. Em abril, a Comissão Eleitoral Federal dos EUA divulgou dados que mostraram que durante os primeiros 12 meses do ciclo eleitoral de 2024 (abrangendo 2023), os candidatos presidenciais arrecadaram 374,9 milhões de dólares e desembolsaram 270,8 milhões de dólares, enquanto os partidos políticos receberam 684,5 milhões de dólares e gastaram 595 milhões de dólares, e os comités de acção política angariaram 3,7 mil milhões de dólares e gastaram 3,1 mil milhões de dólares, de acordo com relatórios de financiamento de campanha apresentados à comissão.
Existem comités de acção política, ou PACs, em que vários angariam dinheiro directamente e fazem contribuições para campanhas ou partidos de candidatos. No caso dos “super PACs”, tais comités angariam e gastam uma quantia ilimitada de dinheiro em apoio aos seus candidatos preferidos, muitas vezes financiando campanhas publicitárias em grande escala.
O ex-presidente dos EUA e candidato presidencial republicano Donald Trump gesticula durante um evento de campanha na Filadélfia em 22 de junho de 2024.
Tom Brenner | Reuters
Entretanto, no Reino Unido, a Comissão Eleitoral estabelece regras estritas sobre limites de gastos para os partidos políticos que disputam as eleições gerais na Grã-Bretanha (compostas por Inglaterra, País de Gales e Escócia). Na Inglaterra, por exemplo, o limite é o maior: £ 1.458.440 (US$ 1.845.098) ou £ 54.010 vezes o número de assentos que o partido está disputando em cada parte da Grã-Bretanha. As partes podem ser multadas, e muitas vezes o são, por violarem esses limites.
No Reino Unido, a publicidade política na televisão e na rádio não é permitida, pelo que os eleitores do Reino Unido estão sujeitos às estranhas “transmissões político-partidárias” durante as campanhas eleitorais. É aí que os partidos recebem espaços de transmissão, gratuitos, em canais de rádio e televisão, nos quais podem expor as suas promessas eleitorais. As transmissões são esporádicas, porém, e fáceis de perder, ao contrário dos milhares de anúncios nos EUA.
3) ‘Nós não fazemos Deus’
Nunca ouviremos um político britânico — pelo menos não um político mainstream — mencionar Deus num discurso ou campanha política. Sempre.
A religião, em geral, é mantida separada da política no Reino Unido, um país multi-religioso, mas também onde a crença religiosa está em declínio, especialmente entre as gerações mais jovens. Pouco menos da metade (49%) dos britânicos pesquisados em 2022 disseram acreditar em Deus – abaixo dos três quartos (75%) em 1981, de acordo com um estudo do King’s College London publicado no ano passado.
Embora seja comum ouvir políticos dos EUA proclamarem “Deus abençoe a América”, o Reino Unido ficaria de queixo caído se um político britânico fizesse tal expressão de fé num discurso político. Assessores políticos dizem que é melhor deixar o assunto de lado.
O então primeiro-ministro britânico Tony Blair (R) e seu porta-voz oficial, Alastair Campbell, deixam a Academia Real de Inverness depois de conhecerem crianças em idade escolar lá, em 2001.
Ben Curtis – Pa Imagens | Imagens de Pa | Imagens Getty
Alastair Campbell, que atuou como diretor de comunicações e estratégia do Partido Trabalhista no governo do ex-primeiro-ministro Tony Blair, supostamente interveio com a agora famosa frase “nós não fazemos Deus”, quando Blair, então membro da Igreja da Inglaterra, foi questionado sobre sua fé enquanto estava no poder.
Noutra ocasião, Blair estaria interessado em terminar um discurso com a frase “Deus abençoe a Grã-Bretanha”, mas mais tarde disse que foi aconselhado a não fazê-lo, observando que “um dos funcionários públicos disse de uma forma muito rude: ‘Acabei de vos lembrar primeiro-ministro, isto não é a América’ neste tom de desaprovação, então desisti da ideia.” Blair se converteu ao catolicismo ao deixar o cargo em 2007.
A aversão a misturar política e crenças pessoais ainda está profundamente presente na vida pública britânica, disse Dan Stevens, professor de política na Universidade de Exeter, à CNBC, ao contrário dos EUA.
“Eles são apenas uma sociedade muito mais religiosa do que nós. O Reino Unido, juntamente com grande parte da Europa Ocidental, é tão secular que nem sequer vale a pena falar. Enquanto na América, embora seja secularizante, especialmente entre os mais jovens … ainda existe a necessidade de candidatos políticos, incluindo pessoas como Donald Trump, adotarem algum tipo de religião para ganhar a confiança do eleitorado.”
4) A idade é apenas um número
Os eleitores do Reino Unido têm ouvido muito na imprensa sobre como os debates eleitorais nos EUA se concentraram no presidente em exercício A idade de Joe Biden. Na verdade, os políticos britânicos parecem uns trapaceiros quando comparados com o presidente de 81 anos e o candidato republicano Trump, de 78 anos.
O candidato presidencial do Partido Democrata, o presidente dos EUA, Joe Biden, e o candidato presidencial republicano, o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, falam durante um debate presidencial em Atlanta, Geórgia, EUA, em 27 de junho de 2024, em uma foto combinada.
Brian Snyder | Reuters
Em comparação, o actual primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak, é um jovem, com apenas 44 anos, enquanto Keir Starmer, o líder do Partido Trabalhista e, segundo as sondagens, o homem que provavelmente se tornará o próximo primeiro-ministro, tem “apenas” 61 anos.
“Há muitos candidatos mais velhos nos EUA”, disse Duffy, do Policy Institute, à CNBC, descrevendo-o como uma “tendência gerontocracia” em que a sociedade é governada por pessoas idosas. “É muito diferente de todo o mundo, onde estamos a assistir a um declínio na idade dos líderes mundiais.”
Nos EUA, a idade dos candidatos reflecte as décadas necessárias para construir “capital político e ligações”, disse Duffy. Com o apoio a Biden abalado pelo seu fraco desempenho num debate televisivo com Trump, é esse capital político e as ligações que parecem estar a manter viva a campanha eleitoral de Biden.
5) ‘Guerras culturais’
Outro ponto de diferença nas eleições britânicas, e na política em geral, é que as “questões de moralidade” não são pontos proeminentes de debate, dissidência ou divergência. Ao contrário dos EUA, onde o debate sobre o aborto, o controlo de armas e o casamento gay são fontes de discórdia, esses debates não são temas quentes no Reino Unido, onde o aborto é legal, a posse de armas é rara e fortemente restrita (os críticos argumentariam que o Reino Unido tem um crime com facas). problema), e o casamento gay é (exceto entre alguns membros do clero) incontestado.
Os participantes seguram uma grande bandeira do Orgulho na Parada do Orgulho de Los Angeles de 2023 em 11 de junho de 2023 em Hollywood, Califórnia. (Foto de Rodin Eckenroth/Getty Images)
Rodin Eckenroth | Imagens Getty
Da mesma forma, a “política de identidade” e as “guerras culturais” – o termo abrangente para conflitos entre grupos políticos muitas vezes opostos com valores e crenças culturais diferentes – não são tão proeminentes no Reino Unido. Mas o Reino Unido tem os nossos “momentos” – os tópicos da imigração , os direitos dos transgéneros, a relação do Reino Unido com a União Europeia (sim, o Brexit ainda é “uma coisa” oito anos depois de um referendo sobre a adesão à UE) e a morte assistida são temas quentes onde as divisões são evidentes entre a imprensa e o público britânicos. Ainda assim, tais questões são vistas como “mais uma questão pessoal do que partidária” no Reino Unido, de acordo com John Curtice, um importante especialista em sondagens do Reino Unido que estudou extensivamente as atitudes sociais britânicas.
“As questões morais de vida e morte são de facto retiradas da nossa política partidária, mas outros aspectos da discussão entre liberais sociais e conservadores sociais não são eliminados, e isso tornou-se mais importante”, disse ele à CNBC.
6) Diversões ‘absurdas’
Os especialistas políticos britânicos observam que, ao contrário dos EUA, onde os amplos debates políticos tendem a continuar a ser o foco principal, as campanhas eleitorais do Reino Unido podem ver mais questões menores ou marginais dominarem a curta campanha eleitoral.
Um escândalo de apostas eclodiu na Grã-Bretanha nas últimas semanas, por exemplo, depois de se descobrir que vários candidatos do Partido Conservador, e um candidato do Partido Trabalhista da oposição, fizeram apostas na data das eleições gerais antes de estas serem oficialmente anunciadas, e seu resultado, levando a acusações de impropriedade em cargos públicos. Não se sabe ao certo quais os montantes apostados e os acusados negam qualquer irregularidade, embora tenham sido iniciadas investigações pelo órgão de vigilância do jogo do Reino Unido e pela polícia.
O primeiro-ministro da Grã-Bretanha, Rishi Sunak (L), encontra-se com um veterano britânico do Dia D durante o Ministério da Defesa do Reino Unido e a cerimônia comemorativa da Legião Real Britânica que marca o 80º aniversário do desembarque aliado do “Dia D” da Segunda Guerra Mundial na Normandia, no Memorial da Normandia Britânica da Segunda Guerra Mundial, perto da vila de Ver-sur-Mer, com vista para Gold Beach e Juno Beach, no noroeste da França, em 6 de junho de 2024.
Ludovic Marín | Afp | Imagens Getty
Antes do desastre do jogo, a decisão do primeiro-ministro Rishi Sunak de saltar as principais comemorações do Dia D em França também causou grande agitação na imprensa britânica, que questionou o seu julgamento. Tais “diversões” durante as campanhas eleitorais britânicas são comuns e muitas vezes dizem respeito a questões que começam como “questões de princípio” que são depois “levadas a extremos absurdos”, segundo Stevens.
“Há uma tendência para as nossas campanhas se desviarem nestas direções estranhas, onde simplesmente perdemos o panorama geral”, disse Stevens. “Não creio que isso aconteça na América, onde talvez os riscos sejam apenas maiores”, disse ele.
“Lá, as apostas são enormes.”
simulação emprestimo calculadora
empréstimo consignado auxílio brasil qual banco
simulador emprestimo fgts banco pan
consultar loas
empréstimo bradesco consignado
consignado auxilio brasil 2023
meu tudo emprestimo pessoal
posso fazer 2 empréstimo do auxílio brasil
como conseguir 5 mil reais urgente