As gravadoras dos EUA estão processando geradores de música de IA, alegando violação de direitos autorais

As maiores gravadoras do mundo estão se unindo para levar a tribunal duas proeminentes empresas de produção musical de IA, uma medida que ocorre no momento em que a inteligência artificial generativa continua a se infiltrar na indústria musical.

Universal Music Group, Sony Music Entertainment e Warner Music Group, entre outros, entraram com ações judiciais na segunda-feira contra Suno e Uncharted Labs, fabricante de áudio, que lançaram recentemente programas de IA que permitem aos usuários gerar músicas a partir de prompts de texto.

A proliferação de ferramentas de IA acessíveis, capazes de gerar música realista, incluindo músicas completas usando versões de IA de vozes de artistas reais, desencadeou uma série de questões legais e éticas para a indústria musical. Muitos artistas têm expressou preocupação sobre como as tecnologias generativas de IA podem prejudicar o trabalho humano e a remuneração.

Coordenados pela Recording Industry Association of America, a maior organização comercial da indústria fonográfica, os processos foram movidos em tribunais federais dos EUA no Distrito de Massachusetts e no Distrito Sul de Nova York.

“A comunidade musical abraçou a IA e já estamos fazendo parcerias e colaborando com desenvolvedores responsáveis ​​para construir ferramentas sustentáveis ​​de IA centradas na criatividade humana que colocam artistas e compositores no comando”, disse o presidente e CEO da RIAA, Mitch Glazier, em um comunicado. “Mas só poderemos ter sucesso se os desenvolvedores estiverem dispostos a trabalhar conosco.”

“Serviços não licenciados como Suno e Udio, que afirmam que é ‘justo’ copiar o trabalho da vida de um artista e explorá-lo para seu próprio lucro sem consentimento ou pagamento, prejudicam a promessa de uma IA genuinamente inovadora para todos nós”, acrescentou.

As gravadoras alegam nos processos que a construção de serviços Suno ou Udio exige “copiar décadas das gravações sonoras mais populares do mundo” para treinar seus modelos, e que ambas as empresas de IA têm sido “deliberadamente evasivas” sobre o que exatamente usaram.

Mas é “óbvio” em que seus geradores de música foram treinados, de acordo com os processos. Seus modelos só poderiam ter sucesso na produção de músicas tão realistas, afirmaram os processos, se tivessem sido treinados em “vastas quantidades de gravações sonoras de artistas de todos os gêneros, estilos e épocas” – muitas das quais permanecem protegidas por direitos autorais dessas gravadoras.

Nem a Suno nem a Udio divulgaram publicamente seus dados de treinamento. Ambos cobram taxas de adesão mensais escalonadas para aqueles que desejam usar seus geradores de música de IA com maior capacidade.

Representantes da Suno e da Uncharted Labs não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.

Os programas musicais de IA já causaram impacto na indústria musical, às vezes sem querer. “BBL Drizzy”, uma faixa viral lançada no mês passado pelo produtor musical Metro Boomin, foi supostamente criado usando Udioembora o produtor evidentemente não soubesse disso ao criar a faixa.

Os processos de segunda-feira seguem uma série de disputas legais semelhantes sobre o uso de IA na música, que se insinuou em tudo, desde canções de paródia para vídeos musicais. Alguns meses atrás, Drake retirou uma faixa dissimulada que parecia usar IA para imitar a voz de Tupac. O espólio do falecido rapper ameaçou processá-lo por isso.

No mês passado, o Sony Music Group – que possui gravadoras conhecidas como Columbia Records, RCA Records e Epic Records – emitiu cartas alertando centenas de empresas não treinar modelos de IA em seu conteúdo sem permissão.

E no ano passado, o Universal Music Group e outras editoras musicais, incluindo Concord e ABKCO, entraram com uma ação judicial contra a startup de IA Anthropic por causa da alegada “violação sistemática e generalizada” de seus modelos das letras de suas músicas protegidas por direitos autorais.

Agora, as editoras musicais que estão a processar a Suno e a Udio procuram declarações de que estes serviços violaram as suas gravações sonoras protegidas por direitos de autor, liminares que proíbam os serviços de o fazerem no futuro, bem como indemnizações por quaisquer infrações que já tenham ocorrido.

“Suno e Udio estão tentando esconder todo o escopo de sua infração, em vez de colocar seus serviços em bases sólidas e legais”, disse Ken Doroshow, diretor jurídico da RIAA, em comunicado. “Essas ações judiciais são necessárias para reforçar as regras mais básicas para o desenvolvimento responsável, ético e legal de sistemas generativos de IA e para pôr fim à violação flagrante de Suno e Udio.”