O deputado Jamie Raskin (D-MD) fala durante uma audiência do Comitê de Supervisão e Responsabilidade da Câmara no Capitólio, em Washington, DC, em 28 de setembro de 2023.
Mandel Ngan | AFP | Imagens Getty
O principal democrata do Comitê de Supervisão da Câmara pediu aos executivos do petróleo que revelassem se o ex-presidente Donald Trump havia proposto um acordo de “quid-pro-quo” a eles em um recente jantar de arrecadação de fundos na Flórida, de acordo com cartas divulgadas terça-feira pelo deputado Jamie Raskin, D-Md .
As cartas surgiram de um relatório do Washington Post que Trump recebeu os executivos para jantar em 11 de abril em seu clube privado, Mar-a-Lago. “Todos vocês são ricos o suficiente”, disse Trump aos convidados reunidos. “Você deveria arrecadar US$ 1 bilhão para me devolver à Casa Branca.”
O ex-presidente então teria dito aos executivos do petróleo que, se o ajudassem a ganhar outro mandato como presidente, ele reverteria o congelamento do governo Biden nas licenças para exportações de gás natural liquefeito, leiloaria mais concessões de perfuração de petróleo no Golfo do México e reverteria as regras sobre emissões automotivas.
A reportagem levanta “potenciais questões éticas, de financiamento de campanha e legais significativas”, escreveu Raskin.
As questões “fluem da venda efectiva da energia americana e da política regulatória para interesses comerciais em troca de grandes contribuições de campanha”, escreveu Raskin, que é o democrata mais graduado no Comité de Supervisão.
Raskin pediu aos executivos que fornecessem descrições de quaisquer discussões relacionadas com propostas políticas ou financiamento de campanha que tiveram no jantar, bem como quaisquer esforços das respectivas empresas dos CEOs para apoiar a campanha de Trump.
Uma visão geral da propriedade Mar-a-Lago do candidato presidencial republicano e ex-presidente dos EUA Donald Trump, antes de seu evento de observação para marcar as eleições primárias da Superterça, em Palm Beach, Flórida, EUA, 5 de março de 2024.
Marco Belo | Reuters
As cartas foram enviadas para CEO da Chevron Mike Wirth, CEO da ExxonMobil Darren Woods, CEO da Continental Resources Roberto Lawler, CEO da Chesapeake Energy Domenic Dell’Osso, CEO da Ocidental Petróleo Vicki Hollub, CEO global de riscoMike Sabel, CEO da Cheniere Energy Jack Fusco, CEO da EQTToby Rice e o CEO do grande lobby do petróleo Instituto Americano de Petróleo (API) Mike Sommers.
A campanha de Trump não respondeu imediatamente ao pedido da CNBC para comentar o pedido do Congresso.
Uma porta-voz do grupo da indústria petrolífera API disse à CNBC que “reúne-se regularmente com decisores políticos e candidatos e partilha as nossas prioridades – as mesmas prioridades que publicamos em detalhe no nosso site; em discursos, declarações e eventos públicos; em documentos regulamentares e súmulas judiciais.”
“A reunião do mês passado não foi diferente”, disse Andrea Wood, da API, em comunicado.
Trump dificilmente seria o primeiro candidato presidencial a fazer promessas de campanha a certos grupos enquanto pedia doações.
Mas os jantares e jantares de executivos de apenas um setor na residência de um candidato, como Mar-a-Lago, causaram espanto.
As corporações são Entradade doar diretamente para candidatos presidenciais. Eles podem contribuir para PACse seus funcionários podem fazer doações privadas, mas nenhum deles pode fazê-lo se a doação for um suborno em troca de tratamento favorável.
Apesar das exigências de Raskin e do seu prazo de 27 de Maio para respostas, enquanto os republicanos detiverem a maioria na Câmara, há muito pouco que Raskin possa fazer para forçar qualquer um dos executivos do petróleo a entregar informações.
No entanto, a decisão de Raskin de exigir respostas dos convidados do jantar de Trump poderia potencialmente beneficiar os seus colegas democratas de uma forma diferente.
Isso ocorre porque os executivos corporativos normalmente fazem de tudo para evitar se tornarem alvos de solicitações de informações do Congresso.
A perspectiva de ser apanhado no inquérito de Raskin poderá ser suficiente para fazer com que alguns líderes do sector privado reconsiderem se devem aceitar um convite para um pequeno jantar de angariação de fundos de Trump.
